沈家湾沿山道路建设工程中标公示[A3309011000004241001001]
- 2025-04-29
项目名称: 沈家湾沿山道路建设工程中标公示[A33090查看完整信息1001]
项目编号: A33090查看完整信息1001
招标公司: 嵊泗县公路与运输管理中心
来源: 全国招标资源网
中标公司: 创都集团有限公司
沈家湾沿山道路建设工程中标候选人公示 由嵊泗县公路与运输管理中心建设的沈家湾沿山道路建设工程，由招标代理机构浙江荣昕项目管理有限公司组织（公开）招标。于2025年4 月28日在舟山市公共资源交易中心公开开标。按招标文件规定的标准和方法，经评标委员会评定，推荐结果如下：推荐第一中标候选人：创都集团有限公司，（项目经理：冯刚，项目技术负责人：闫萍萍，安全负责人：於灵），投标报价：17480479元，工期：7个月（210日历天），质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。 推荐第二中标候选人：浙江昊业建设发展有限公司，（项目经理：李仲佳，项目技术负责人：李华，安全负责人：施丽红），投标报价：17466516元，工期：210日历天，质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不 发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。 推荐第三中标候选人：浙江汉旗建设有限公司，（项目经理：张宣利，项目技术负责人：王世平，安全负责人：方自伟），投标报价：174 60571元，工期：7个月（210日历天），质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全 目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。 中标候选人业绩 建设单位 该业绩证明对象 业绩名称 （项目发包人） 杭州市大江东产业集聚区江东大桥 杭州大江东建设发展有限 创都集团有限公司 至钱江通道接线工程第 1 标段 公司 浙江昊业建设发展 海盐县望海街道产城融合提升项目 海盐县北部新城开发有限 有限公司 凤凰路延伸段项目 公司 浙江汉旗建设有限 桐庐县食品产业园配套道路工程（桐庐近江建设开发有限公 公司 徐七线208省道至横村二桥段） 司 项目经理业绩 该业绩证明对象 证书名称和编号 业绩名称 公路工程二级建造师注册证 杭州市大江东产业集聚区江东大桥至钱 冯刚 书/浙23320查看完整信息 江通道接线工程第 1 标段 公路工程二级建造师注册证 农庄水仙桥（C350）提升改造工程（李仲佳 书/浙23320查看完整信息 嘉南线幸福路） 公路工程二级建造师注册证 桐庐县食品产业园配套道路工程（徐七 张宣利 书/浙23320查看完整信息 线208省道至横村二桥段） 否决原因及依据 投标人 是否通 否决原因 否决依据 过 宇航交通建设集 在第一个信封形式评审与响应性评审中：宇航交通 评标办法2.1.1 2 团有限公司 建设集团有限公司投标保证金电子交易平台查询结 .1.3形式评审与 果与实际不符，未按招标文件要求办理，评标委员 响应性评审标准 会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委 第（3）条 员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式 评审与响应性评审标准第（3）条“投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，或按招标文件规定免交投标保证金”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 金华宏途建设有 在第一个信封形式评审与响应性评审中：金华宏途 评标办法2.1.1 2 限公司 建设有限公司投标文件第一信封（商务及技术文件 .1.3形式评审与）封面日期填写为2024年4月28日，评标委员会对其 响应性评审标准 发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨 第（1）条c 论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与 响应性评审标准第（1）条“c投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 湖州冬翔工程建 在第一个信封形式评审与响应性评审中：湖州冬翔 评标办法2.1.1 2 设有限公司 工程建设有限公司投标文件中未提供拟委任的安全 .1.3形式评审与 负责人资历表，评标委员会对其发起澄清、询标，响应性评审标准 根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文 第（1）条c 件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第 （1）条“c投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 浙江大宇交通工 在资格评审中：浙江大宇交通工程有限公司投标文 评标办法2.1.2 程有限公司 件中提供的财务能力承诺书中承诺的流动资金为60 资格评审标准第 万元，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复 （3）条 内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（3）条“投标人的财务状况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 浙江锡鑫智能工 在资格评审中：浙江锡鑫智能工程有限公司投标文 评标办法2.1.2 程有限公司 件中未提供项目经理陈慧担任过“新建（或改扩建 资格评审标准第）三级及以上公路工程的项目经理（或项目副经理 （6）条 或项目技术负责人或项目总工，或设计施工总承包项目的施工负责人）”的业绩证明材料，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 平阳恒翔古建筑 在资格评审中：平阳恒翔古建筑工程有限公司项目 评标办法2.1.2 工程有限公司 经理南琼汝在“新丰镇横港村戴家埭桥改造提升工 资格评审标准第 程项目”中有在建工程，评标委员会对其发起澄清 （6）条、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 重庆市实力公路 在第二个信封形式评审与响应性评审中：重庆市实 评标办法2.1.12. 开发有限公司 力公路开发有限公司报价文件中未提供工程量清单 1.3第二个信封 说明及投标报价说明，评标委员会对其发起澄清、形式评审与响应 询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合 性评审标准第（招标文件评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与 1）条b 响应性评审标准第（1）条“b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减”，评标委员会一致认定该单位第二个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 宁波港峰交通建 在第二个信封形式评审与响应性评审中：宁波港峰 评标办法2.1.12. 设有限公司 交通建设有限公司报价文件中未提供工程量清单说 1.3第二个信封 明及投标报价说明，评标委员会对其发起澄清、询 形式评审与响应 标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招 性评审标准第（标文件评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响 1）条b 应性评审标准第（1）条“b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减”，评标委员会一致认定该单位第二个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 根据有关文件规定，予以公示。公示期限自2025年4月30日始 3日。投标人或其他利害关系人如对本项目评标结果有异议的，请在公示期内 按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关规定向招标人提出。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规 定的可以向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料（单位名义加盖公章、个人必须署实名）。 招 标 人：嵊泗县公路与运输管理中心 联系电话：查看完整信息 代理机构：浙江荣昕项目管理有限公司 联系电话：查看完整信息 行政监督：舟山市交通运输局 联系电话：查看完整信息 招 标 人：嵊泗县公路与运输管理中心 招标代理机构：浙江荣昕项目管理有限公司 2025年4月29日 沈家湾沿山道路建设工程中标候选人公示 由嵊泗县公路与运输管理中心建设的沈家湾沿山道路建设工程，由招标代理机构浙江荣昕项目管理有限公司组织（公开）招标。于2025年4 月28日在舟山市公共资源交易中心公开开标。按招标文件规定的标准和方法，经评标委员会评定，推荐结果如下：推荐第一中标候选人：创都集团有限公司，（项目经理：冯刚，项目技术负责人：闫萍萍，安全负责人：於灵），投标报价：17480479元，工期：7个月（210日历天），质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。 推荐第二中标候选人：浙江昊业建设发展有限公司，（项目经理：李仲佳，项目技术负责人：李华，安全负责人：施丽红），投标报价：17466516元，工期：210日历天，质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不 发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。 推荐第三中标候选人：浙江汉旗建设有限公司，（项目经理：张宣利，项目技术负责人：王世平，安全负责人：方自伟），投标报价：174 60571元，工期：7个月（210日历天），质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全 目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。 中标候选人业绩 建设单位 该业绩证明对象 业绩名称 （项目发包人） 杭州市大江东产业集聚区江东大桥 杭州大江东建设发展有限 创都集团有限公司 至钱江通道接线工程第 1 标段 公司 浙江昊业建设发展 海盐县望海街道产城融合提升项目 海盐县北部新城开发有限 有限公司 凤凰路延伸段项目 公司 浙江汉旗建设有限 桐庐县食品产业园配套道路工程（桐庐近江建设开发有限公 公司 徐七线208省道至横村二桥段） 司 项目经理业绩 该业绩证明对象 证书名称和编号 业绩名称 公路工程二级建造师注册证 杭州市大江东产业集聚区江东大桥至钱 冯刚 书/浙23320查看完整信息 江通道接线工程第 1 标段 公路工程二级建造师注册证 农庄水仙桥（C350）提升改造工程（李仲佳 书/浙23320查看完整信息 嘉南线幸福路） 公路工程二级建造师注册证 桐庐县食品产业园配套道路工程（徐七 张宣利 书/浙23320查看完整信息 线208省道至横村二桥段） 否决原因及依据 投标人 是否通 否决原因 否决依据 过 宇航交通建设集 在第一个信封形式评审与响应性评审中：宇航交通 评标办法2.1.1 2 团有限公司 建设集团有限公司投标保证金电子交易平台查询结 .1.3形式评审与 果与实际不符，未按招标文件要求办理，评标委员 响应性评审标准 会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委 第（3）条 员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式 评审与响应性评审标准第（3）条“投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，或按招标文件规定免交投标保证金”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 金华宏途建设有 在第一个信封形式评审与响应性评审中：金华宏途 评标办法2.1.1 2 限公司 建设有限公司投标文件第一信封（商务及技术文件 .1.3形式评审与）封面日期填写为2024年4月28日，评标委员会对其 响应性评审标准 发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨 第（1）条c 论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与 响应性评审标准第（1）条“c投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 湖州冬翔工程建 在第一个信封形式评审与响应性评审中：湖州冬翔 评标办法2.1.1 2 设有限公司 工程建设有限公司投标文件中未提供拟委任的安全 .1.3形式评审与 负责人资历表，评标委员会对其发起澄清、询标，响应性评审标准 根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文 第（1）条c 件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第 （1）条“c投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 浙江大宇交通工 在资格评审中：浙江大宇交通工程有限公司投标文 评标办法2.1.2 程有限公司 件中提供的财务能力承诺书中承诺的流动资金为60 资格评审标准第 万元，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复 （3）条 内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（3）条“投标人的财务状况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 浙江锡鑫智能工 在资格评审中：浙江锡鑫智能工程有限公司投标文 评标办法2.1.2 程有限公司 件中未提供项目经理陈慧担任过“新建（或改扩建 资格评审标准第）三级及以上公路工程的项目经理（或项目副经理 （6）条 或项目技术负责人或项目总工，或设计施工总承包项目的施工负责人）”的业绩证明材料，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 平阳恒翔古建筑 在资格评审中：平阳恒翔古建筑工程有限公司项目 评标办法2.1.2 工程有限公司 经理南琼汝在“新丰镇横港村戴家埭桥改造提升工 资格评审标准第 程项目”中有在建工程，评标委员会对其发起澄清 （6）条、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 重庆市实力公路 在第二个信封形式评审与响应性评审中：重庆市实 评标办法2.1.12. 开发有限公司 力公路开发有限公司报价文件中未提供工程量清单 1.3第二个信封 说明及投标报价说明，评标委员会对其发起澄清、形式评审与响应 询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合 性评审标准第（招标文件评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与 1）条b 响应性评审标准第（1）条“b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减”，评标委员会一致认定该单位第二个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 宁波港峰交通建 在第二个信封形式评审与响应性评审中：宁波港峰 评标办法2.1.12. 设有限公司 交通建设有限公司报价文件中未提供工程量清单说 1.3第二个信封 明及投标报价说明，评标委员会对其发起澄清、询 形式评审与响应 标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招 性评审标准第（标文件评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响 1）条b 应性评审标准第（1）条“b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减”，评标委员会一致认定该单位第二个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 根据有关文件规定，予以公示。公示期限自2025年4月30日始 3日。投标人或其他利害关系人如对本项目评标结果有异议的，请在公示期内 按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关规定向招标人提出。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规 定的可以向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料（单位名义加盖公章、个人必须署实名）。 招 标 人：嵊泗县公路与运输管理中心 联系电话：查看完整信息 代理机构：浙江荣昕项目管理有限公司 联系电话：查看完整信息 行政监督：舟山市交通运输局 联系电话：查看完整信息 招 标 人：嵊泗县公路与运输管理中心 招标代理机构：浙江荣昕项目管理有限公司 2025年4月29日
